Panel FilmArray gastrointestinal como herramienta diagnóstica en población adulta: experiencia en un hospital privado

Resumen

OBJETIVO: Conocer la incidencia de detección de patógenos entéricos reportados con el uso del panel FilmArray GI, en el laboratorio del Hospital Ángeles Pedregal, Ciudad de México.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo, transversal, observacional y descriptivo, efectuado entre el 22 agosto de 2018 y el 9 de julio de 2020 (98.1 semanas), con muestras fecales evaluadas con el panel FilmArray GI.

RESULTADOS: Se incluyeron 907 muestras de dos grupos de pacientes (ambulatorios y hospitalizados) y el 37.6% (341/907) resultaron negativas a la detección de patógenos. El grupo etario en el que se encontró el mayor número de pruebas fue el de 61 a 90 años, que representó el 35.7% (324/907) de la población estudiada. En el 62.4% (566/907) se reportó detección de uno o más patógenos de la misma muestra; se identificaron: 79% bacterias, 13% virus y 8% parásitos.

CONCLUSIONES: Posterior al análisis de la población, destaca el elevado número de muestras positivas para un microorganismo y la identificación de patógenos entéricos múltiples. Este tipo de herramienta ha facilitado el diagnóstico adecuado y tratamiento oportuno de los pacientes, el costo es similar a realizar pruebas específicas para cada patógeno.

PALABRAS CLAVE: Bacterias; virus; parásitos; infecciones.

Abstract

OBJECTIVE: To know the incidence of enteric pathogens detection with the use of the FilmArray GI panel, at the laboratory of Hospital Ángeles Pedregal, Mexico City.

MATERIALS AND METHODS: Retrospect, cross-sectional and descriptive study done from August 22nd, 2018 to July 9th, 2020 (98.1 weeks), with stool samples evaluated with the FilmArray GI panel.

RESULTS: There were included 907 samples from two patient groups (outpatient and hospitalized). Of the total samples, 37.6% (341/907) were negative to the detection of pathogens. The age group in which the highest number of evidences was found was between 61 and 90 years, accounting for 35.7% (324/907) of the population studied; 62.4% (566/907) reported detection of one or more pathogens of the same sample; being identified: 79% bacteria, 13% viruses and 8% parasites.

CONCLUSIONS: After the population analysis, a high number of positive cases stand out for a microorganisms and the identification of multiple enteric pathogens. This type of tool has allowed timely and adequate treatment of the patients, the cost is similar to that of specific tests for each pathogen.

KEYWORDS: Bacteria; Viruses; Parasites; Infections.