La ciencia de la ciencia en medicina: revisión de conceptos, dimensiones y desafíos

Resumen

ANTECEDENTES: La ciencia de la ciencia, o metaciencia, ha emergido como una disciplina crítica e interdisciplinaria que busca mejorar la calidad, transparencia y utilidad del conocimiento científico, especialmente en salud. Su aplicación incluye el análisis de reproducibilidad, métricas, sesgos y estructuras de incentivo.

OBJETIVOS: Explorar, delimitar y mapear el estado actual del conocimiento acerca de la ciencia de la ciencia en el ámbito de las ciencias de la salud.

METODOLOGÍA: Revisión de alcance siguiendo la guía PRISMA-ScR. La búsqueda se efectuó en bases de datos biomédicas (PubMed, Scopus, Science Direct y BVS) entre 2000 y 2025. Se aplicó análisis cualitativo temático a los estudios seleccionados.

RESULTADOS: Se incluyeron 10 estudios que trataron dimensiones conceptuales, operativas y metodológicas de la ciencia de la ciencia. Las principales categorías identificadas fueron: diseño y métodos científicos, reporte, evaluación y métricas, reproducibilidad, cultura e incentivos. Emergieron subcampos como la metaciencia computacional, la economía política de la ciencia y la psicología de la integridad científica.

CONCLUSIÓN: La ciencia de la ciencia representa una herramienta fundamental para evaluar críticamente la producción científica en salud. Su implementación fortalece la integridad y eficacia del conocimiento generado, aunque enfrenta desafíos como la estandarización terminológica y la resistencia institucional. Consolidar este campo permitirá promover prácticas más éticas, transparentes y efectivas en la investigación biomédica.

PALABRAS CLAVE: Investigación; metodología; informe de investigación; investigación biomédica.

Abstract

BACKGROUND: Science of science, also known as metascience, has emerged as a critical and interdisciplinary discipline that seeks to improve the quality, transparency, and utility of scientific knowledge, particularly in health. Its application includes the analysis of reproducibility, metrics, biases, and incentive structures.

OBJECTIVES: To explore, delimit, and map the current state of knowledge on science of science in the field of health sciences.

METHODOLOGY: A scoping review was conducted following PRISMA-ScR guidelines. The search was carried out in biomedical databases (PubMed, Scopus, ScienceDirect, and BVS) between 2000 and 2025. A thematic qualitative analysis was applied to the selected studies.

RESULTS: Ten studies were included that addressed conceptual, operational, and methodological dimensions of science of science. The main identified categories were: scientific design and methods, reporting, evaluation and metrics, reproducibility, culture, and incentives. Emerging subfields included computational metascience, the political economy of science, and the psychology of scientific integrity.

CONCLUSION: Science of science represents a fundamental tool for critically evaluating scientific production in health. Its implementation strengthens the integrity and effectiveness of generated knowledge, although it faces challenges such as terminological standardization and institutional resistance. Consolidating this field will foster more ethical, transparent, and effective practices in biomedical research.

KEYWORDS: Research; Methodology; Research report; Biomedical research.