Somatometría y características metabólicas del adulto mayor con y sin diabetes

Somatometry and metabolic characteristics of the elderly adult with and without diabetes.

Med Int Méx. 2021; 37 (5): 657-664. https://doi.org/10.24245/mim.v37i5.4182

Miguel Ángel Mendoza-Romo,1 Gabriela Juárez-Antonio,2 Karla Fabela-Mendoza,3 Alejandra Medina-Tinoco,2 Diana Laura Reyes-Barbosa,3 Juan Eduardo Mendoza-Schulz2

1 Coordinación de Investigación. Jefatura de Prestaciones Médicas, Instituto Mexicano del Seguro Social, San Luis Potosí, México.

2 Unidad de Medicina Familiar núm. 47, Instituto Mexicano del Seguro Social, San Luis Potosí, México.

3 Unidad de Medicina Familiar núm. 45, Instituto Mexicano del Seguro Social, San Luis Potosí, México.

Resumen

ANTECEDENTES: Debido a que el envejecimiento poblacional va en aumento la diabetes se ha convertido en un problema de salud pública con elevado índice de morbilidad y mortalidad.

OBJETIVOS: Determinar, comparar y asociar las características clínicas y metabólicas del adulto mayor con y sin diabetes del estado de San Luis Potosí, México.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio transversal, descriptivo, analítico. Se utilizó la base de datos obtenida a través de la encuesta SABE en el estado de San Luis Potosí, México, en 2012. Se realizó estadística descriptiva, así como análisis inferencial con χ2 y t de Student entre las variables estudiadas.

RESULTADOS: Se analizaron los datos de 609 adultos mayores, 330 (54.1%) hombres y 279 (45.8%) mujeres, con edad promedio de 72 años, presión arterial sistólica media de 129.67 mmHg y presión arterial diastólica de 78.98 mmHg, IMC promedio de 25.83. Se realizó la prueba t de Student entre los grupos de adultos mayores con y sin diabetes y las variables que mostraron diferencia estadísticamente significativa fueron: peso, índice de masa corporal, presión arterial sistólica, circunferencia de pantorrilla y muscular del brazo y el índice cintura-cadera. La prueba χ2 mostró asociación entre diabetes y presión diastólica mayor de 85 mmHg (p = 0.03).

CONCLUSIONES: Los ancianos con diabetes difieren en somatometría, pero no en parámetros bioquímicos comparados con pacientes sin diabetes mellitus 2.

PALABRAS CLAVE: Ancianos; diabetes; índice de masa corporal.

Abstract

BACKGROUND: Due to population aging is increasing diabetes has become a public health problem with high morbidity and mortality rate.

OBJECTIVES: To determine, compare and associate the clinical and metabolic characteristics of the elderly with and without diabetes in the state of San Luis Potosí, Mexico.

MATERIALS AND METHODS: A cross-sectional, descriptive and analytic study. The database obtained through the SABE survey in the state of San Luis Potosí, Mexico, in 2012 was analyzed. Descriptive statistics were performed, as well as inferential analysis with χ2 and Student’s t among the variables studied.

RESULTS: Data from 609 older adults were analyzed, 330 (54.1%) men and 279 (45.8%) women, mean age of 72 years, mean systolic blood pressure (SBP) of 129.67 mmHg and diastolic blood pressure of 78.98 mmHg, mean body mass index (BMI) of 25.83. The Student’s t-test was performed among the groups of older adults with diabetes without diabetes, and the variables that statistically significantly differentiated were: weight, BMI, SBP, circumference of calf and arm muscle and waist-hip ratio. In the same way, the χ2 test was performed, showing an association between having diabetes and a diastolic pressure higher than 85 mmHg (p = 0.03).

CONCLUSIONS: The elderly with diabetes differ in somatometry, but not in biochemical parameters compared to patients without diabetes mellitus 2.

KEYWORDS: Elderly; Diabetes; Body mass index.

Recibido: 23 de abril 2020

Aceptado: 16 de noviembre 2020

Correspondencia

Karla Fabela Mendoza

[email protected]

Este artículo debe citarse como: Mendoza-Romo MA, Juárez-Antonio G, Fabela-Mendoza K, Medina-Tinoco A, Reyes-Barbosa DL, Mendoza-Schulz JE. Somatometría y características metabólicas del adulto mayor con y sin diabetes. Estudio comparativo. Med Int Méx. 2021; 37 (5): 657-664.

Sin comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.